안내
Kautm 스케줄
2023.03

기술가치실현, 대학과 기업이 함께합니다.

KAUTM Space

열린공간

> >

tlo관련 자료.

  • 작성자
    이창주
  • 작성일
    2003-08-12 12:28:44
  • 조회수
    1819
첨부파일
다운로드TLOEnglishSummary.doc
일본에서 예전에 보내준건데... 영어로 되있어서, 저도 제대로 읽지는 않았는데. 타 국 현황이 정확하지는 않은 것 같은데..참조하시기를.
  • 고병기 2003-08-19 07:17:27
    <최 첨단 서비스 제공>
    컴퓨터가 한 번역입니다.
    간단한 문장은 어느정도 맞는데, 중요한 문장은 전혀 다르게 해석될수 있으니 믿지 말고 보십시요....



    기술 원조 사무실에 연구의 영어 Summary 해외에서.
    I.
    연구의 목적.
    일본이 실제로 학계에서 산업까지 기술 원조의 승진을 시작하였을 때 1998년 8월 이후 경제 그리고 산업의 교육부와 내각 2001년 말에 공무상 등록 25개의 기술 원조 사무실(TLO).
    TLOs는 1960년 특허권 응용법(1707 국내에서 그리고 253 해외에서)을 기록에 남겨두었습니다 그리고 282가지의 특허권 동의(2001년 말에)로 말을 맺었습니다.
    개발이 만족스러웠던 것은 생각될 수 있었습니다.
    2000년의 시작에 아무래도 양쪽 내각들은 종합대학교들로부터 시작된 벤쳐 기업의 형성에서 TLOs의 더 큰 말려듬을 위해 그들의 계획 부름을 인증하였습니다.
    위로 현재 TLOs가 전매 특허를 얻다에 집중하고 있었을 때까지. 그리고 인가.
    그들은 그들의 사업 계획들의 밑그림을 그리는 것에 벤쳐 기업을 돕거나 혹은 경영의 지역에서 그들을 돕기를 특히 열망하지 않습니다.
    현행 연구는 사전 연구의 결과의 근거지에 수행되었습니다 그리고 해외에서 TLOs의 구조에 바라보기 위하여 생각되었습니다.
    진행중인 세계화의 관점으로부터 외국 TLO의 경험을 이해하고 일본인과 외국 TLOs사이의 협력을 생각하는 것은 중요합니다.
    TLOs의 역할은 3년사이에 종합대학교들로부터 1000개의 벤쳐 기업을 생산하기 위하여 정부 표적의 빛에 증가하는 것을 생각됩니다.
    그러므로 연구의 목적이 또한 도움의 타입은 것을 아는 것이었던 것은 학계에서 산업까지 기술 원조를 쉽게하기 위하여 대외적인 본점 그리고 지방 정부들에 의해서 연장됩니다.
    미국 TLOs에 수행된 많은 연구는 있습니다 그러나 또한 고려할 사항으로 잡는 것은 다른 지방 즉 오스트레일리아와 아시아 그리고 유럽의 중요한 경험입니다.
    연구는 다음 국가들에 집중되었습니다:대영제국, 핀란드, 독일, 대만, 대한민국, 중국, 싱가포르 그리고 오스트레일리아.
    Ⅱ.
    국가들로 요약.
    대영제국.
    조직을 방문하였습니다 : Glasgow 대학교(Cambridge 대학교), Imperial College, 그리고 런던 대학교.
    영국 정부는 새로운 재산을 만드는 것에 중요한 파트너로서 학원 분야를 생각합니다.
    종합대학교들(여러가지 허가, 상 그리고 경쟁적인 프로그램)에 정부 제공하기 위하여 자금을 통하여는 종합대학교들로부터 새로운 사업을 세우는 것의 과정을 지지합니다.
    정부는 또한 사업 천사들에게 자극을 제공합니다 그리고 SMEs에게 적절한 세금 처리를 제공합니다.
    영국에서 IPR는 만약 고용주와 과학자사이의 동의에 다른 방법으로 상술되지 않는다면 고용주들에 속합니다.
    이 자유 주의자와 시장 경향 정책은 그것이 종합대학교들 그들이 얼마나 많이 연구 결과의 상업화에 포함되기를 원하는가에게 위로 있는 환경을 일으키었습니다.
    종합대학교들의 부분은 모든 경우들 TLOs에서 있었습니다.
    TLO 경영자들은 그들이 성공적으로 과정의 키를 잡기 위하여 발명가들에게 가깝기를 원할 때 구조를 매우 중요한 것으로 생각합니다.
    TLOs의 피고용인들은 과학적인 배경 주로 있습니다, 그들중 몇몇은 실무 훈련에 의해 그들의 지식을 향상하였습니다.
    가장 많은 사람은 54의 부원과 Glasgow의 TLO의 대학교입니다.
    다른 사람들의 사이즈는 10과 20명의 사람들의 범위내에서 변화합니다.
    모두 방문한 종합대학교들은 종합대학교로부터 시작된 회사들의 몇몇에서 공평 말뚝들을 가지고 있습니다.
    아무래도 종합대학교들은 공유가 획득된 그것들의 돈(대체로 그들이 자비이고 그리고 높은 위험까지 자금을 노출할 수 없는 후에)을 투자하지 않습니다 , IPR와 교환으로.
    비록 TLOs가 분명히 그들의 외견 세입 흐름을 증가시키기 위하여 겨냥할지라도, 그들은 그들의 우선권으로서 이익을 보지 못합니다.
    목적은 종합대학교 연구로부터 공제 조합에 있습니다.
    상업화에 가장 침략적인 길은 부산물들 (66) 중에서 가장 높은 다수를 가지고 있고 그리고 출발에 자금을 공급하기 위한 사적인 자영회사를 올리기 위하여로서 근원으로서 공평 포트폴리오를 키우는 것을 보살피기 위한 경영 회사를 설립할 계획인 황제 대학에 의해서 취해집니다 , 올리다.
    TLOs의 어느 것도 실제로 유리하고 유일한 황제 대학 혁신들이 아닙니다 , 좋다 아마 평균 만약적으로 breakeven 회사들을 수행한 그들의 별에서 견고한 말뚝들의 판매.
    비용 이유를 위해 TLOs는 큰 특허권 종이 집게들을 조립하지 않습니다, 그들은 오직 깨끗한 상업적 가능성과 특허권들을 위해 신청합니다.
    그러므로 특허권들 마찰 비율은 작습니다.
    TLO 부원에게 제공된 명백한 자극은 없습니다.
    먼 자극중 하나는 부산물 회사에서 최고경영자로서 피고용인의 개인적인 경력 성장일 수 있었습니다.
    TLO 부원은 새로운 회사에서 공평 지위를 데리고 갈 수 없습니다.
    분배 계획은 발명가들에게 약간 호의를 보입니다.
    TLO의 전매 특허를 얻는 것으로 연합된 희생을 만회하는 것은후에 더 낮은 세입 범주들에 대부분의. 수입을 그들에게는다.
    량이 단계적으로 분배를 키우기 때문에 되다 심지어 3개의 파티 조차도.
    독일.
    조직을 방문하였습니다:IPC Hamburg, TLB 끌어 내기 Baden-Wurttembergischen Hochshulen GmbH, LMU Munchen 그리고 Baynern(Bavaria의 독일명) Innovativ.
    핵심요소 독일사람 정부는 기술 원조에 주요한 역할을 하는 것으로 보여지지 않습니다.
    가장 진보된 행정구에서, 그것은 지역 정부들(육지 /또는과 도시)입니다 그것(육지 /또는과 도시)은 처리를 쉽게하는 것에 안내한 역할을 잡습니다.
    모든 3 방문받은 육지(Bavaria, Hamburg의 Baden-Wurtemberg)에서 기술 원조에 손을 대기 위하여 지방 자치제들에 의해 설립된 조직은 있었습니다.
    추가로 지방 자치제들은 혁신과 하이테크 산업을 지지하기 위하여 여러가지 독창력을 낳았습니다.
    이 점에 관해서 특히 회원이 체계적으로 지식의 발달을 기르고 있었던 바바리아 사람 정부인 것은 하이테크 산업을 근거하였습니다.
    그것은 25 년이 된 기술 발달 프로젝트, Baynern(Bavaria의 독일명) 특허권 프로젝트, Grunder Regio M을 따라서 진수시키었고, 종합대학교, 여러가지 단계들에 기술 원조에 설립된 3 국부 회사들 취급, 등등에 실업가 훈련을 지지합니다.
    결과에 Bavaria는 벤쳐 수도 회사들 중에서 가장 높은 전념을 합니다 그리고 가장 번영한 독일사람 지방중의 하나입니다.
    독일사람 법률은 IPR가 발명가들(par.42 ArbEG)에 속하였던 것(부드러운 기술 원조를 위해 주요한 장애로서 보여졌던 것)을 최근까지 명기하였습니다.
    대학교와 상대방은 관심이 가져집니다 , 그러므로 시작되는 것은 관련된 법률의 변경됩니다.
    법률의 변경은 2002년 2월에 의회에 의해 채택되었습니다.
    만약 종합대학교가 특허권 적용을 계속되지 않으면 발명가들은 지금 종합대학교에 그들의 날조들 중에 보도하고 특허권 소유권을 얻는것에 고맙게 생각합니다.
    기술 원조의 독일사람 모델이 1개의 high-profile 육지가 기초가 형성되도록 할 것으로 보입니다 , 육지에 주요한 종합대학교들을 덮은 TLO.
    TLO는 지역적인 판례에 의해 지탱됩니다, 그리고 그것은 종합대학교 또는 외견 존재의 부분일 수 있습니다.
    사이즈는 주로 과학적인 배경의 8에서10명의 사람들정도의 있습니다.
    독일사람 TLOs는 엄격히 적응된 이익이 아닙니다.
    그들이 기술 원조에 발명가와 종합대학교를 돕고 시작을 통합하는 것에 그들의 역할을 보는 것은 창업을 진전시키는 것에 겨냥하였습니다.
    독일사람 TLOs는 새로운 회사들에서 공평 말뚝들을 잡지 않습니다.
    전매 특허를 얻고 인가하는 것으로부터 세입은 오직 대략 TLO의 일년에 걸친 예산의 30% 표면에 퍼집니다 그것은 100만 EUR를 초과하지 않습니다.
    Karlsruhe TLO는 2006년까지 break-even에게 계획합니다.
    명백히, 더 높은 세입을 산출할 TLO 장교들을 위해 자극이 없습니다.
    만약 그들의 활동이 성공적이게 생각되었으면 그들은 그들의 임무 그리고 몇개의 작은 경품에 의해서 몰립니다.
    Baynern(Bavaria의 독일명) Innovativ 활동은 전형적인 TLO의 그들에게서 빗나갑니다.
    그것은 위쪽에 750만 EUR(반이 Bavaria 출신이고 있다)의 상대적으로 큰 예산을 가지고 작동합니다.
    실제로 그것을 전매 특허를 얻고 인가한 대신에 플랫폼에 어울린 많은 사업을 통하여 분야를 진전시킨다.
    핀란드.
    조직을 방문하였습니다:Oulu 행정부의 도시, Oulu 대학교, 기술 지배 사회, Medipolis, Oulutech, TEKES, SITRA, Innopoli 그리고 기술의 헬싱키 대학교.
    인구에 의해 핀란드는 상대적으로 작은 국가입니다 그것은 지난 20 년에 기술 지역에서 실질적인 진보를 이루었습니다.
    업적이 상태 정책 밖에 건강한 생각에 감사를 만들어졌고 그리고 과학과 기술의 지원을 위해 제도를 중앙집권제로 하였던 것은 생각됩니다.
    ( 3.5%을 가지고 GDP 핀란드의 백분율은 오직 3.7% 특색을 이룬 스웨덴으로 질질 끌리고 있기 때문에 쓴 R&D의 관점에서 볼 때 ) 주요한 역할이 TEKES, 국가 기술 정부 기관, 어떤것에 의해서 행해지는 것은 종합대학교, 연구소와 회사에서 자금조달 연구이었습니다, 특히 SME.
    또 다른 조직, SITRA는 젊은이에 주로 투자한 벤쳐 캐피탈 펀드로서 상태 기초 행동입니다 , 회사와 시드 회사들.
    양쪽 단체는 많은 핀란드 과학 공원들과 인큐베이터에 빈틈없는 링크들을 가지고 있습니다.
    정부는 또한 관대하게 종합대학교들을 지지합니다.
    지방에서 그 복지와 고용을 이해하는 것이 현대인 기술 지방지 권위자들에게 근거가 된 새로운 기업체들에 달려있는 것은 격렬하게 정책을 지지하고 그리고 빈번히 자기자신 지역 독창력을 받습니다.
    모든 이 존재가 잘 보기엔 서로 연결되고 그리고 대등하게 되는 것은 상호간 역할의 깨끗한 이해를 가지고 있습니다.
    핀란드에서 IPR는 발명가들에 속합니다, 그러나 사실은 큰 장애로서 보여집니다.
    포함된 파티들은 관련된 법률에 변화를 시작하였습니다.
    그들은 독일에서 진행중인 변화를 대단한 흥미에 관찰합니다 , 아무래도 그들은 핀란드에서 그렇게 순조로운 변화를 추측하지 않습니다.
    TLOs 않는다 본다 기술 원조를 위해 결정적이다.
    그들은 매우 쉽게 하는 사람 그리고 조정자로서 그리고 또한 보조자로서 잘 -의 전매 특허를 얻기에 시로 표현되지 않는다 그리고 인가 과정은 그들 발명가들에게 한정된 역할을 합니다.
    그것들은 바깥쪽 또는 안쪽 종합대학교들일 수 있습니다.
    가장 진보된 종합대학교들은 그것들의 우산의 밑에 TLO를 가지고 있습니다.
    부원은 약간 대체로 학구적인 배경의 작은 4에서5명의 사람들입니다.
    전문가 서비스(변호사, 특허권 에이전트들)는 TLOs의 밖에 얻어집니다.
    비록 사무실이 그들이 많이 적응된 많이는 이익이 아닌 것을 전매 특허를 얻고 인가하는 것을 통하여 임금을 받을 만하려고 시도할지라도.
    그것이 더 높은 소득들때문에 TLOs를 보수를 준 윤곽이 뚜렷한 자극적인 시스템처럼 거기에서 보인 것은 없습니다; 그들은 종합대학교 행정부의 부분으로서 많이 처리됩니다.
    발명가들은 TLOs 획득된 라이센스 요금 그리고 왕권(원가를 산정하다 전매 특허를 얻는 것 TEKES 또는 다른 공공 자금까지 덮이다)의 IPR 보호 그리고 높은 백분율(40%)로 연합된 모든 비용을 부담함으로써 종합대학교에 대한 그들의 권리를 옮기도록 하게됩니다.
    그것은 오직 어떤 TLO가 있는 역률로 그것처럼 보입니다 그것은 유리합니다.
    그것이 SITRA인 것은 비종합대학교 회사를 설립하였습니다 그리고 그것은 국제적인 사업 경험을 가지고 매우 직업적인 작은 부원(약간 큰 회사들과 PhDs에서 이전 최고경영자들)에 의해서 구별됩니다.
    그것 다른 비종합대학교 TLOs의 미래가 특히 지방에서 그것들 전에 거래 흐름이 그렇게 강하지 않지만 근래에는 황량하여도 좋기 위하여.
    대만.
    조직을 방문하였습니다 : 생물 공학, 아시아 태평양 Technology & Intellectual Property Services 주식회사, Lorraine에 대한 공업 기술 연구 연구소, Academia Sinica, Development 센터 International 특허청, National 경제 Affairs의 내각의 과학 Council과 SME 정부 기관.
    대학교들 TLOs.
    대만 TLOs의 활동은 활발하지 않습니다.
    단지 2에서3개의 국가 연구소는 실제로 전매 특허를 얻기 위하여 전체 규모를 쫓고 있었습니다. 그리고 인가.
    과거에, ' 동창생 '에 의해 설립된 산업을 위해 그것을 연락 사무실의 종류 시킨 몇몇 종합대학교들은 있었습니다, 그러나 최근에 벤쳐 기업을 양육한 인큐베이터 설비 시도는 채로 다 -이다 다 -이기 위하여 종합대학교들의 증가한 수 벤쳐 기업을 양육한 인큐베이터 설비 시도는 채로.
    1) 흐름은 나타납니다 : .
    a) 중앙 정부의 산업 정책의 약한 국부 지원은 있습니다.
    b) 인큐베이터들은 그러므로 교육부(내각)에 흥미의 대상물이 아닙니다 , 그들의 품질에 큰 불일치는 있습니다.
    c) 종합대학교는 위로 출발을 설립할 것입니다, 그것은 세금 면제되는 사람 지위로 벗겨질 것입니다 : 그러므로 이 지역에서 진지한 노력은 보여지지 않습니다.
    d) 높은 위험때문에 조업개시들동안 금융을 올리는 것. 어렵다.
    2) 구제책 경영법.
    a) 정부는 기술 원조에서 부화까지 정부 정책은 연속성이 확실하게 하기 위하여 새로운 지원 센터를 설립할 것입니다.
    현재 TLO와 인큐베이터는 다른 중심체에 의해서 관리됩니다.
    b) 시스템이 본점과 지방 당국들사이의 더 좋은 동등에 의해서 향상될 것을 지지하는 것.
    후자는 지역적인 발달 동향들을 포함하고 그리고 그들이 제공할 수 있는 지원의 정도를 정확하게 규정짓는 동안에 중앙 정부 경영법을 받고 근거가 된 그들의 정책의 밑그림을 그릴 것입니다.
    c) 교육부는 종합대학교의 인큐베이터들을 가치를 검토하기 시작할 것입니다.
    현재 계획을 꾸미는 사람들은 경제의 내각의 SME 정부 기관에 의해 등급이 매겨집니다.
    d) 금융의 부서는 종합대학교의 부분으로서 내부 종합대학교들 벤쳐 기업을 승인할 것이고 그들의 세금 면제 자격을 보존할 것입니다.
    3) 자금을 조달하는 것의 지역에서 계획.
    a) 인큐베이터 그리고 투자자사이의 협력을 기르고 자금을 조달하는 것의 가능한 노선들과 조건을 규정지으십시요.
    b) 교육부는 정리정돈되어 종합대학교들 법규를 관대하게 할 것입니다 , 종합대학교들은 또한 자금을 제시될 수 있었습니다.
    c) 금융의 부서는 통용하고 있는 5 %에서 20%까지 그들에게 증가 공평 파지들을 허락하기 위하여 투자 은행들에 대하여 법규들을 관대하게 할 것입니다.
    d) 정부는 보험 노력이 SME에 투자하도록 허락할 것입니다.
    Ⅱ.
    경제의 부서의 상태 산업 정책 정책과 인큐베이터들의 SME 정부 기관 1) 장비.
    SME 정부 기관은 1995년에 공업 기술 연구 연구소에서 인큐베이터를 1번째로 도입하였습니다.
    다음 4년 57 인큐베이터들이 있는 동안 관련된 51이 대학이었던 것에서 세워졌다.
    계획을 꾸미는 사람들은 670개의 회사에게 집을 주었습니다.
    발달 SMA의 자금은 직접적으로 ' 남쪽 항구 부화 센터 '을 후원합니다, 어떤 집 현재 15개의 회사.
    2) 종합대학교들에 도움.
    대학교 인큐베이터들은 2에서600만 대만 달러(평균적으로 300만)의 범위내에 매년 금융상 지원을 받습니다.
    2001년에, 2억 대만 달러는 합계에서 쓰여졌습니다, 2002년 예산 귀표 2억 5000만 대만 달러.
    Hsin-chu에 있는 Tsinghua 대학교 인큐베이터 센터에서 현재 29개의 회사는 있습니다.
    3) 인큐베이터들의 달리는 것.
    종합대학교들에 장비 소유물은 이 종합대학교들에 의해 통로입니다.
    종합대학교는 임대료 요금을 모읍니다 그리고 따로따로 임대 업무 계정을 다룹니다.
    몇몇 종합대학교들은 Tsinghua 대학교와 같은 가지고 있습니다, 운송 대학교 그리고 대만 대학교는 따로따로 기초가 그들의 보증인들의 도움을 빌려 설립되도록 합니다.
    연구원들에 대한 회사들로부터 요구, 교수들(세미나, 훈련, 기술)은 이 조직에 의해서 처리됩니다.
    개인들은 B2B 건축물을 사용할 수 없습니다.
    그러한 조직과 부화 센터의 수가 증진될 것은 상상이 됩니다.
    국가 과학 Council 1)으로부터 지원은 연구 활동의 기인합니다.
    1999년 1월 지적 소유권에 채택된 ' 과학과 기술에서 BASIC 법률 '에 의하면 연구를 수행하였던 연구 센터 또는 종합대학교에게 속한다.
    기술은 종합대학교에 의해 다뤄집니다.
    2) 공연.
    2001개의 종합대학교의 후반기동안에 60 특허에 적합하였고 그리고 4개의 동의를 인가하는 것으로 말을 맺었다.
    동향을 올라가는 것은 명백합니다.
    3) 분배.
    상태의 경우에 세입의 인정한 특허권들 40-50%은 발명가와 종합대학교(비록 상태가 종합대학교 20%에게 줄지라도, 그것이 소유권을 옮기지 않는다)에 20%에게 갑니다.
    특성은 주 과학 위원회와 종합대학교에 의해서 연합하여 다뤄집니다.
    4) TLO에게 지원.
    정부는 각 TLO에게 5년사이에 매년 500만 대만 달러를 제공할 것입니다.
    자금은 일원 또는 장비 비용을 위해 지불하도록 사용될 수 있습니다.
    또한, 특허권 철하기 요금의 70%은 이 자금으로부터 지불될 수 있습니다.
    대한민국.
    조직을 방문하였습니다:Chungnam National 대학교, KAIST, 한국 대학교, 한국 Venture Capital Association, 한국 Technology Transfer 센터, 과학의 한국 Instutute 그리고 기술 정보, Daejeon 메트로폴리탄 City, SME 정부 기관 그리고 BioHoldings 주식회사.
    I.
    기술은 옮깁니다 , 법률을 쉽게하다.
    a) 윤곽.
    SME에게 받침기둥에 법칙은 SME를 위해 지원을 규정짓고 그리고 연구 동의들을 조절한 (1986년에 채택되다 그리고 2000년에 바르게 되지 않았다) 이었습니다.
    그러나, 2000년 1월 기술 원조를 위해 골격을 둔 법칙이 없었을 때까지.
    상태에서 기술 원조를 쉽게하는 것은 연구가 법률이 종합대학교 또는 연구 센터에 IPR의 소유권을 주는 것을 중심에 두는 것을 지지하였습니다.
    그러나, IPR를 다루는 것에 대하여 좋은 기지를 구성하는 것은 충분히 이해력 있지 않습니다.
    일정한 사이즈를 넘어 대중 연구 센터는 TLO를 세워도록 요구됩니다, 그러나 한정된 능력때문에 겨우 소수의 TLOs는 표준 높이에서 통로입니다.
    b) 상태 연구 제도들 TLO는 상대적으로 잘 처리합니다.
    미래에 내부 관리상 시스템을 강하게 할 계획은 있습니다.
    c) 소수(KAIST, Pohang Technology 대학교 그리고 한국 대학교)의 예외에 사적인 종합대학교들 이 TLO는 처지고 있습니다.
    이유는 있습니다 : IPR의 부족한 취득, 재산권들의 불분명한 정의, 부적당한 관리상 환경.
    KAIST는 독자적인 합법적인 존재 ' 한국 과학과 기술의 발달에 대한 자금 '을 설립하였습니다.
    d) 주립 대학들 이 TLOs는 잘 작용하고 있지 않습니다.
    최근까지 종합대학교들은 독자적인 법률에 관한 존재의 상태를 가지고 있지 않았습니다 그리고 그들은 TLOs를 가지고 있지 않았습니다.
    IPR는 상태에 속하였습니다 그리고 특허청 또는 지방 당국들에 의해 다뤄졌습니다.
    그것은 의회가 문제를 남아있는 흐름에게 이야기를 건 새로운 법률을 채택할 2002년 7월에 그것으로 기대됩니다.
    종합대학교들은 그들의 TLOs를 설립할 것입니다 그것은 소유할 것이고 그리고 IPR를 다룹니다.
    Ⅱ.
    상태 지원.
    산업과 자원과 SME 정부 기관 a) 부화 센터의 내각에 의해 SME Support는 SME 정부 기관으로부터 금융상 지원을 받습니다.
    정부 기관은 2년사이에 국가의 206개의 부화 센터에 그것의 도움을 겹치었습니다.
    센터에 의해 수용된 2500개 이상의 회사는 있었습니다.
    점포 임대료 요금은 오직 시장 수평의 반입니다.
    추가로 품어진 회사들은 SME 정부 기관으로부터 강렬한 정보 지원을 받습니다.
    이것들은 또한 회사들이 모험 수도를 위하여 매력적인 이유입니다.
    b) 서기 2000년 Pohang Technology 대학교 그리고 다른 9개의 종합대학교에서 대학 지원 2000만 원의가 각자로 인정하였다.
    2001년에, 합계 지원은 11억 원이 되었습니다.
    c) 기술이 제도를 교환하는 것은 외견 기술 원조에 상세히 말하기 위하여 설립되었습니다.
    그것은 universties의 TLOs와 지역적인 technoparks로부터 산업에 기술 원조를 진전시킵니다.
    Ⅲ.
    새로운 특허권 법률.
    새로운 특허권 법률은 2002년 7월에 채택되기로 예정됩니다.
    중국(베이징, 상하이).
    조직을 방문하였습니다 : Tsinghua 대학교, Tsinghua Business Incubator Co. Ltd, Fudan 대학교, ZGC Technology 그리고 공평 익스체인지, 교육부의 상하이 Technical Transfer 익스체인지, 베이징 Venture Capital Co. Ltd, ZGC 첨단 과학 밀집지역의 Administrative Committee 그리고 과학에 대한 센터와 기술 발달.
    매우 큰 예상은 새로운 산업 구조에 관해서 내부 종합대학교들로부터 태어나는 것입니다.
    국가의 주 분야는 분명히 처진 뒤입니다 , 미국 혹은 일본 회사들, 연구는 거기에서 가난합니다 그리고 새로운 근면을 발생시킬 수 있는 분야의 능력은 매우 약합니다.
    이 배경에, 빈터는 연구(새로운 재료, 전기 그리고 다른 하이테크)에 외국 국가들과 경쟁적인 Tsinghua, 필요성의 베이징 대학교와 Fudan 대학교와 같은 종합대학교들을 리드하는 것 사이에 알고 있습니다.
    정부와 민간 부문이 강렬하게 그러한 발달을 믿고 그리고 과정까지 지원을 연장한 느낌은 있습니다.
    1.
    종합대학교의 연구의 결과의 상업화.
    실업가 유니트 중국인 종합대학교들인 것은 독자적인 법률에 관한 존재의 상태를 가지고 있습니다.
    연구의 결과는 종합대학교들의 소속입니다.
    창업은 인가와 접합부분 연구와 또한 종합대학교들에 의해 새로운 기획들을 세우는 것을 경유하여 인식됩니다.
    대략 20년전 연구를 위해 필요하였던 자금을 산출할 세운 회사들의 때때로 일어난 사건들은 있었습니다, 그러나 최근에 활동은 체계적이게 되었습니다.
    예를 들면, Tsinghua 대학교는 전적으로 소유한 자산 경영 회사를 가지고 있습니다, 코어 책임은 대학교의 지적 재산의 상업화 그리고 경영입니다.
    경영 회사는 종합대학교의 유형자산과 만질 수 없는 특성을 이용하기 위하여 증권 거래소를 활용하고 있었습니다.
    그것은 실제로 벤쳐 수도 회사로서 행동합니다.
    그 대학교(포함하기가 단체를 지부로 하였다)는 이처럼 회사 제조의 중요한 무대들을 모두 덮은 자기를 믿은 제도를 구축하였습니다 : 1 인력(연구원, 학생), 2.
    3 사업은 씨를 뿌립니다(대학교의 연구로부터 출현). (자금이 성공적인 회사들의 IPO를 통하여 증권 거래소에서 올랐다)에 자금을 공급하는 것.
    현재, 40개의 회사는 경영 회사(그들중 9명이 공개적으로 유지되다)의 우산의 밑에 있습니다.
    그들의 집합 판매 수입은 100억yuan이 대략 되었습니다.
    자산 경영 회사는 과학 공원(새로운 회사들의 창작을 도운 인큐베이터와 다른 유니트)을 또한 달리게 합니다.
    Zhong Guan Cun의 지역 Tsinghua 대학교가 위치가 알려지는 곳에, 하이테크와 생물 공학 그리고 새로운 재료에 특히 강합니다.
    Fudan 대학교의 공업 자산들 경영 유니트는 100개의 회사(대학교의 피투자자들)를 운영하고 있었습니다.
    그들의 부분은 대학교에 의해 설립된 과학 공원에서 놓입니다.
    100개의 회사의 집합한 판매는 50억yuan의 범위내에 있습니다.
    다음 5년사이에 대략 10개의 회사가 주식을 공개할 것은 기대됩니다.
    자산 경영 유니트는 별개의 문제로 하고 Fudan 대학교는 유니트를 기술 원조와 협력한 연구를 다루도록 합니다.
    그것은 보입니다 , 아무래도 그것 가득찬 규모 인가와 전매 특허를 얻다는 그것의 코어 활동을 구성하지 않습니다.
    그것은 종합대학교들 그들이 얼마나 많이 새로운 회사와 이익 제조에서 포함되기를 원하는가에게 남겨집니다, 각 종합대학교는 그것 자신의 지침을 만들었습니다.
    과학자의 생각이 변화하고 있었던 것은 명백합니다 그리고 연구 결과의 상업화에 그들의 관심사는 일어나고 있었습니다.
    2.
    벤쳐 투자가와 다른 자금 공급자들, 기술은 교환합니다.
    벤쳐 투자가들의 수, 재정은 기술 교환과 또 다른 것이 이랑이 생기는 것은 (베이징, 상하이, 그리고 다른 지방 정부들이 금융상 그리고 조직상 도움을 제공하다)을 키우고 있었습니다.
    지원 사무실의 부원의 부분은 미국과 유럽에서 가르침을 받았습니다.
    그들은 이처럼 그들이 접촉하고 있는 파트너들에게 MBA 수준 사업 생각을 발휘할 수 있습니다.
    꼭대기 중국인 종합대학교들에서 교육을 얻었던 것이 지식을 위해 배고픈 학생들 그들은 열심히 미국 그리고 유럽으로부터 정보를 찾고 그리고 그것의 적용을 생각합니다.
    인력의 증진된 성질은 오직 종합대학교 사업에 포함된 연구원 그리고 학생 사이에 관찰되지 않았습니다, 그러나 기술 원조 유니트와 피투자자 회사들의 부원 사이에 또한 있습니다.
    3.
    자극은 계획을 세웁니다.
    IPO 개요에 이익을 얻는 것은 종합대학교와 그들의 회사들 그리고 종합대학교의 공업용 장치의 기계에 포함되었습니다.
    오른 돈에 그들은 오직 하인을 대우하지 않습니다 , 증권 거래소, 그러나 홍콩과 Nasdaq와 같은 또한 외국.
    자본 이득은 큰 자극입니다.
    연구원들은 회사들에 투자하도록 허용됩니까?
    기술의 수납인들.
    종합대학교와 자율 신체들에 의해 모험 공채를 올리는 것의 또한 경우들은 있습니다.
    4.
    정부는 잽니다.
    종합대학교들을 설립하였고 그리고 그들의 연구를 촉진하였던 정부가 종합대학교와 연구원이 그들의 회사들을 세워도록 허락하였던 것은 매우 중요하게 생각됩니다.
    이것은 계획 경제 개념으로부터 실질적인 탈선입니다 그리고 그것은 사회에 종합대학교의 공헌 중에 긍정적인 영향력을 가지고 있습니다.
    이 회사들은 지방 자치제들(??沈企業)에 의해 설립된 그것들로서 바라볼지도 모릅니다, 그러나 그들의 소유권이 매우 명백하게도 규정될 때 그들은 다릅니다.
    그 상태(종합대학교)와 창설자는 최초에 그것을 명백히 합니다, 어떤사람이 얼마나 많은 공유를 소유하다.
    주요한 주주로서 상태의 관점으로부터, 주식의 공개에 저항할 점은 없습니다.
    반대로, 그곳은 상태입니다 그것은 성장을 더욱더 필요로 한 하이테크 회사들의 경우에 그와 같이 개발에 박차를 가합니다.
    정부는 전통적인 도움을 제공하기를 계속합니다.
    1988년 5월에, Haidian District는 하이테크 발달 영역으로서 인식되었습니다.
    지방은 사업 하부조직이 준비가 되어 있었습니다, 여러가지 세금은 구원합니다, 외국 무역은 이완과 다른 크기(않는다 오직 Haidian에서, 그러나 또한 다른 하이테크 발달 영역들이 유사한 치료약을 주어졌다)를 다스립니다.
    지방 정부들(베이징, 상하이)은 모험 수도 노력을 돕는 것에 지도적인 역할을 합니다.
    그들은 과학 공원들, 인큐베이터 그리고 모험 자금을 올리는 것에뿐만 아니라 중요한 기획들의 개발을 서두르게 한 원거리 통신, 도로 그리고 주택공급을 안전하게 하는 것과 같은 벤쳐 기업과 약간의 다른 조치의 세금 처리에도 돕습니다.
    지방 당국들은 또한 기술 교환에 도움을 연장하고 재능 있는 사람들의 교육을 지지합니다.
    지금까지 중국 법률에 관한 제도는 아직 확립되지 않았습니다.
    시행착오법을 통하여 그것의 형성 주제들 행동의 과정에 있어서.
    또한, 종합대학교와 그들의 회사들은 모든 것을 탐험함으로써 찬성하여 실제상 태도를 하고 있었습니다 , 아니라 법률을 한 것은 금지합니다.
    5.
    문제를 남아있는 것.
    여전히 많은 문제 중국 법률에 관한 제도의 개발중에 있는 특징으로부터 생기는 것, WTO에서 중국 회원 자격의 주위에 불확실성, 뿐만 아니라 국가의 주식 시장의 초기 무대는 있습니다.
    만드는 종합대학교의 회사쪽으로 매우 열심인 정책이 앞으로 몇년에 정정을 필요로 할 것은 느껴집니다.
    목소리들은 종합대학교들이 오히려 그들의 회사들의 직접 파지로부터 그들의 자산 경영 회사들과 후렴을 설립할 것이다라고 말한 교육부에서 있습니다.
    6.
    아시아에서 협력의 가능성.
    한국 그리고 중국사이의 많은 동점들은 분명히 보여졌습니다.
    싱가포르.
    조직을 방문하였습니다 : 싱가포르, 싱가포르 Management 대학교, Nanyang의 국가 대학교 Technological 대학교(Temasek Capital과 공훈 기술(ASTAR)).
    싱가포르 경제의 빠른 성장은 지난 30년에 싱가포르 정부에 의해 실질적인 광활한 지역에 지휘받았습니다.
    매우 중심에 모은 정책은 선진 국가의 다수의 수준까지 싱가포르에서 생활 수준을 올리는 것에 대하여 결정적인 지역들을 집어올리는 것에 매우 성공적이었습니다.
    싱가포르는 다국적인 회사들과 중요한 국제적인 운송 허브를 위해 우수한 생산 기초로 되었습니다.
    성공은 다른( 부정적이다 ) 측면을 아무래도 가지고 있었습니다.
    그리고, 이것은 특히 정부가 경쟁력과 경제 성장을 참고 견디는 것은 어려울 세계화의 시대에 또 다른 증거 그것을 얻었던 1998년의 아시아 위기후에 분명하게 되었습니다.
    정부는 또한 그 안정을 깨달았습니다 그리고 매우 인구로 된 환경을 조절하였습니다 , 활동하지 않다 그리고 노곤한 일정한 정도에게.
    그러므로 정부는 이 중대한 문제에게 이야기를 걸기 위하여 몇몇 독창력을 가하였습니다 그리고 지식으로 경제를 변화시키는 것은 경제학을 근거하였습니다.
    교육의 지역에서 변화의 중요한 부분이 경제 발달 판에 위임받았던 것은 매우 상징합니다.
    이것은 종합대학교들이 경제의 성장을 위해 책임 있는 정부의 뷰를 반영합니다.
    EDB은 싱가포르에서 중요한 출석을 세우는 것을 10개의 세계 클래스 협회까지 끌기 위하여 세계 클래스 대학교 계획을 착수하였습니다.
    순간에 EDB은 계승되는 것이 8개의 최상인 외국 종합대학교와 경영학 대학원이 독립하여 싱가포르로 또는 협력에 싱가포르 종합대학교들과 그들의 내습을 범하도록 하게 한을 이미 가지고 있습니다.
    그것들은 있습니다 : 매사추세츠 공과 대학, 기술의 조지아 연구소, John Hopkins 대학교, INSEAD, 펜실베니아 대학교의 Wharton School, 사업의 시카고 Graduate School 대학교, Technische Universiteit Eindhoven 그리고 Technische Universitat Munchen.
    이 노력이 강렬한 교육적 기획들에서 기인할 것이 보여지는 것은 싱가포르에서 뿌리박았습니다 그것은 아시아-태평양 교육 시장을 키우는 것을 또한 빨리 붙잡을 수 있고 그리고 지방출신 영리한 학생들의 마음을 끕니다.
    EDB의 변화 활동의 다른 방향은 T21 시작입니다.
    그것은 싱가포르에서 technopreneurial 분야의 성공적인 발달을 위해 준비하고 기초를 쌓기 위하여 상부 정부와 민간 부문 노력을 열중하게 하고 있습니다.
    이 지휘에 주요한 스텝은 계획됩니다 , 세계적인 설비를 가지고 과학 허브의 발달 그것은 지식에 근거한 산업에 국제적인 솜씨에 매력적입니다.
    일찍 1999년 4월, US$ 10억 Technopreneurship 투자 회사는 싱가포르로 교활한 모험 수도 활동을 끌기 위하여 진수되었습니다.
    technopreneurship의 발달을 방해하는 변동률들은 제거됩니다.
    과학과 기술의 수준을 올리는 것은 직접적으로 과학과 Technology 그리고 연구를 위해 정부 기관에 위임받았습니다.
    정부 기관은 싱가포르 연구 센터와 연구소를 운영합니다 그리고 현재 70억 S$의 예산으로 2001에서05년 계획을 이행하고 있었습니다.
    싱가포르는 그를 개발하는 것으로 20억 달러를 투자하였습니다 , 생물 의학 투자에 대한 센터로서 국가.
    과학자들의 가장 마음을 끄는 싱가포르의 진지한 개념은 일본 발명가, 그의 전체 팀과 Kyoto 대학교출신 Prof. Ito, 뿐만 아니라 세계의 처음으로 무성생식을 시킨 포유 동물 Dolly를 생산하는 것에 양을 도왔던 UK 전문가 Alan Colman이 싱가포르로 이동시키고 있었던 최근 발표에 의하여 설명될 수 있습니다.
    교육을 변화시키는 Government의 노력은 또한 종합대학교 수준에 분명히 보입니다.
    싱가포르 경영 대학교는 큰 대외적인 교수 지식인 입력(교수들의 1/4가 외국인들이다)에 2000년에 설립하였습니다, technoprenership은 Nanyang에서 쫓깁니다 , Technological 대학교, 외국 최상인 학교들에 협력한 동의들은 서명하였습니다 그리고 계획을 꾸미는 사람들은 어디에나 활동됩니다.
    그것은 보다 인지 어떤지 정부 과거에 그렇게 성공적이다 이 노력에 또한을 것으로 남아있습니다.
    방문받은 TLO는 상대적으로 큽니다 그리고 폭넓은 활동을 쫓습니다.
    NTU의 TLO는 정식으로 일하지 않고도 편히 살수 있는 작은 모험 소지금과 기울기 연락 사무실 그리고 따로따로 운전한 큰 인큐베이터와 순진하지 않은 건축물을 가지고 있습니다.
    TLOs가 오히려 작은 거래 흐름으로부터 고생할지도 모르는 느낌은 있었습니다.
    싱가포르에서 IPR는 만약 협력 동의에 다른 방법으로 상술되지 않는다면 종합대학교들의 소속입니다.
    외견 자금은 특허권 철하기를 위해 사용 가능하지 않습니다.
    인가 그리고 왕권으로부터 수입은 발명가들에 찬성하여 오히려 관대하게 공유됩니다.
    대학교 부원은 오직 부산물에 비행정관 지위를 데리고 가도록 허용됩니다.
    TLO 부원에게 제공된 자극은 없습니다.
    부산물 회사들은 오직 유틸리티들에 지불한 2에서3년동안 인큐베이터에 머무르도록 허용될 수 있습니다.
    부산물들은 교육과 경영에 TLO에 의해서 도움을 받습니다.
    오스트레일리아.
    조직을 방문하였습니다 : Macquarie 연구 주식회사, Unisearch 주식회사, Sydney 대학교의 Business Liaison Office, Luminis Pty 주식회사, Itek Pty 주식회사, 멜버른 대학교 Private, La Trobe 대학교, 연방 교육부, 과학 그리고 훈련과 국무부와 지역적인 발달(Victoria).
    1.
    역사적인 개요.
    오스트레일리아에서 기술 원조를 위해 제도들은 상대적으로 일찍 그들의 활동을 시작하였습니다.
    Sydney에 본거지를 둔 New South Wales 대학교는 1959년에 그것의 TLO를 설립하였고 1960년에 그것의 1번째 전송을 하였습니다.
    지금은 대략 기술 원조 활동이 미국에서 시작하였던 시간이었습니다.
    그러나, 활동은 오직 연방 정부의 출판이 오스트레일리아사람 회사들의 국제적인 경쟁력을 향상시키기 위하여 빗대어 말하였던 1989년에 ASTEC을 보고한 후에 활발하게 되었습니다.
    접촉이 접합부분 연구를 위해 나타낼 때 종합대학교들의 기술 원조 유니트를 올리었던 제안된 보고서.
    정부 TLOs를 위해 어떠한 직접 보조금도 제공하지 않았던 것이 어떤것이든지..
    기술 원조 유니트는 세입을 산출할 것으로 기대되었습니다.
    그들의 다수는 충분히 종합대학교에 의해 소유된 독립된 법률에 관한 존재입니다.
    그들은 언어 학교의 의논하거나 혹은 일으키는 것과 같은 다른 상업적인 활동에 초래된 이익까지 기술 원조 활동의 비용을 부담합니다.
    2.
    정부 지원.
    기업체로부터 도움을 빌려 정부, 교육 그리고 과학적인 공동체들은 기초가 형성된 혁신 그리고 건물 지식에서 전략을 5년 전개하였습니다 , 경제.
    2001년 1월 29일에 국무총리에 의해서 발행된 혁신 진술은 혁신을 격려하고 그리고 지지하기 위하여 추가적인 AUD3 10억/5 년을 위탁합니다.
    전략은 몇몇 자금조달 차례표에 바탕을 둡니다 그것은 3개의 부류에 나눠질 수 있습니다 : .
    a) 연구를 통하여 아이디어를 발생시키는 것.
    AUD600으로 100만은 종합대학교들 연구 하부조직을 업그레이드 하는 것에 의하여 다 써 없어질 것입니다.
    탁월의 2개의 센터는 돌파구 기술을 낳기 위하여 세워질 것입니다( 생물 공학과 정보와 통신 기술 ).
    주요한 국가 연구 Programme는 전국적이고 국제적인 의의의 연구 센터에 소지금을 배당합니다.
    R&D 세금 양보는 그들의 R&D의 수준을 증가시키었던 회사들을 위해 사용 가능할 것입니다.
    b) 결과로 생각을 개발하는 것.
    나타나는 것을 상업화하는 것 기술(혜성) 프로그램은 처음으로 3000만달러 3년 시작으로서 1999년 11월에 알려졌습니다.
    프로그램은 산업이 상업화 기술을 개발하는 것에 대하여 필요하는 것을 가득 채우는 것에 주요한 성공이었습니다 그리고 매우 지원자들을 받을 만하는 것의 압도적인 다수는 있었습니다.
    후퇴 오스트레일리아의 능력은 프로그램에 대한 수요를 충족시키기 위하여 4000만 달러의 추가적인 자금조달을 제공합니다.
    혜성은 서비스를 위해 금융상 도움을 제공합니다, 즉 Commercialisation(TAC) 계획 그리고 경영 기술 발달(MSD) 계획에 대한 주문에 따라 맞춘 도움.
    예를 들면, TAC은 지원에 서비스에 집중한 주문에 따라 맞춘 계획을 이행하기 위하여 100000 달러까지 제안합니다 , 경영 팀들, 시장 조사, 지적 재산 전략(실재적이고 완수할 수 있는 사업 계획)의 설립.
    MSD는 최대 5,000 달러까지 민간 부문 또는 셋쨋줄 날개깃 제도들에 의해 제공된 현존한 경영 개발 프로그램에 참가하기 위한 성공적인 신청인들을 위해 50% 지원에 위로 제안합니다.
    1990년에 제정된 협력적인 연구 Centres( CRCs ) 프로그램은 연구 센터(개인적인 프로젝트 중에 함께 일하는 산업 그리고 정부)로부터 사람들을 함께 데려옵니다.
    다른 구조의 현재 65 CRCs는 있습니다.
    CRC의 일년에 걸친 예산은 AUD 630만에 대하여 있습니다.
    연방 정부는 16-49%의 범위내에 비용을 부담합니다.
    혁신 접근 계획은 세계적인 연구 그리고 기술에 오스트레일리아사람 연구원들 그리고 회사에 의해 접근을 증가시키는 것에 지도받습니다.
    곁에 앞바다로 개발된 기술로 증가되고 빠른 접근을 얻은 후 다수의 오스트레일리아사람 회사들은 ,특히 작게 중간 기획들에, 쉽게 더 새로운 영역을 개척할 수 있을 것입니다.
    대학교와 공기업 부문 연구 정부 기관들에 대한 경쟁적인 Pre-Seed Fund.
    경쟁적인 7870만달러가 공기업 부문 연구를 상업화하는 것에 대하여 자금을 사전에 시드하는 것은 더욱더 그들의 발견들을 개발하고 새로운 사업 기회를 창조하기 위하여 종합대학교와 공기업 부문 연구 기관들을 격려할 것입니다.
    생물 공학 혁신 자금은 연구와 상업적인 발달사이의 중대한 자금조달 격차가 부분 자금조달 proof-of-concept 활동에 의해 새로운 오스트레일리아사람 생물 공학 회사들의 다수를 키우는 것을 상연하고 그리고 겨눈 주소에게 이야기를 겁니다.
    새로운 산업 발달 계획은 새로운 혁신적인 농업 관련 산업 결과와 서비스 그리고 기술의 발달 그리고 상업화에 오스트레일리아의 수행 능력을 향상시킬 빨리한 노력쪽으로 잘 되어갑니다.
    c) Highly Skilled Workforce 2000년 Additional Targeted 대학교 장소를 부설하는 것. 새로운 2000년 고등 교육이 5년의 매년마다 기간동안 오스트레일리아사람 종합대학교들을 위해 위치하기 때문에 이 시작은 자금조달을 제공합니다.
    우선권은 정보와 통신 기술과 수학 그리고 과학의 지역들에서 프로그램에 이 새로운 부분을 할당하는 것에 의하여 있을 것입니다.
    대학 졸업 후 교육 대부는 계획을 세웁니다.
    지도는 교육과 훈련 그리고 기술 발달에 국가 투자에 장애를 제거하는 것에 대단히 쓸모가 있을 것입니다.
    과학적이고, 수학적이고, 그리고 과학 기술 기술을 기르는 것.
    국가는 바람직한 정부 수업들에 추가적인 1억 4350만달러/4 년을 제공할 것입니다.
    추가적인 자금조달은 더 잘 과학적이고, 수학적이고, 그리고 과학 기술 기술을 이루는 것에 대하여 돌려질 것입니다 , 개발 학교는 혁신 그리고 빌딩 지지가 된 학교 환경을 기초를 형성하였습니다.
    오스트레일리아사람 Schools에 대한 온라인 Curriculum Content.
    이 시작은 그들이 젊은 오스트레일리아사람들이 21 세기를 위해 본질 기술과 지식을 가지고 있는 것을 확실히 할 수 있는 오스트레일리아사람에게 고품질 온라인 교육 과정 자원을 제공하는 국가 협력이 그렇게 시스템을 교육하는 것을 지지하고 있습니다.
    정보와 통신 기술(ICT) 노동자들의 마음을 끄는 것.
    시작이 오스트레일리아의 ICT를 위해 오스트레일리아에서 남아있는 것을 더 쉽게 할 것은 해외 학생들에게 자격을 주었습니다 , 그리고 오스트레일리아에서 ICT 전문가들의 수를 증가시킵니다.
    국가 혁신 인식 전략.
    시작은 3500만달러/5 년을 제공합니다 그리고 과학과 기술 그리고 혁신에 흥미를 일으키기 위하여 통합된 병법을 통하여 허가와 상의 범위를 지지할 것입니다.
    3.
    대학교 TLOs의 활동.
    기술 원조 활동은 모든 종합대학교들에서 보여질 수 있습니다.
    가장 오래 계속된 기술 원조 정식의 재산 인도들의 그것들 자랑스럽게 생각한다 그들 미국 Bayh-Dole 법령을 위해 모델인.
    기술 원조 유니트의 형식은 변화합니다, 그러나 대체로 그들은 전적으로 종합대학교들에 의해 소유된 독자적인 회사들입니다.
    원칙적으로 소유자는 단 하나인 종합대학교입니다, 그러나 멜버른 대학교 그리고 Queens 대학교의 경우에 양쪽 종합대학교들로부터 부산물들을 양육한 합작 투자 있다.
    또한 TLOs의 연합과 오스트레일리아에서 관계 있는 조직이 있는데 정식으로 ATICCA로서 알려져 있는 지식 상업화 Australasia(KCA)입니다.
    a) 연구의 소유권은 기인합니다 , 대학교들(IPR)은 IPR 소유권에 대하여 결정을 할 권리를 합니다.
    대체로 종합대학교들(또는 그들의 TLOs)은 IPR 소유자가 됩니다.
    그것은 접합부분 연구(이후 가장 큰 경우들 연구 자금에 정부까지 공급되다)의 경우에 그렇게 또한 있습니다.
    예외는 멜버른 대학교입니다 그것은 2년전 연구원을 격려하기 위하여 개인들에게 소유권 뒤쪽을 통하였습니다.
    b) 기술 원조, 상업화의 길.
    부산물 활동을 크게할 동향은 있습니다 그리고 각 종합대학교는 그렇게 하는 것 뒤에 그것 자신의 논법을 가지고 있습니다.
    예를 들면, La Trobe는 인가의 무르익은 비용과 없어진 시간으로 인한 부산물들에 집중하는 것을 결정하였습니다.
    부산물 회사들의 같이 먼 내용은 거기에서 관심이 가져집니다 , 느낌이었다 그것 반대로 빠른 IPO를 위해 서둘렀던 실리콘 밸리 dotcoms의 많은 사람들에게, 그들은 개발 중요한 기술에 겨냥하였습니다.
    c) 임시고용 전매 특허를 얻다.
    동시에 일시적인 특허에 적합하는 것은 가능합니다 또는 연구 신문을 출판하는 것이기 전에.
    그 다음에 특허권의 시장성에 대하여 재판에 시장 조사를 하고 오는 것 가득찬 특허권을 얻는 것이 가능하기 전에 12개월동안에.
    일시적인 특허권의 다른 가치는 연구 종이의 어떤 부분을 뺀 그것의 값싼 비용(AUD 1000 1,5000)과 옵션입니다.
    (만약 종합대학교가 더욱더 가득찬 특허권에 가지 않았다면, IPR가 발명가들에게 보답받을 수 있었다. d) 발명가들에게 분배 세입 분배는 변화합니다 , 총액 총계의 1/3 또는 1/2 널리 행해졌다.
    비록 연구원들이 부산물들에 행정관 지위에서 지장이 초래되지 않을지라도, 바깥쪽에서 전문가 경영자들을 얻는 것은 바람직합니다.
    각 종합대학교는 부산물들에 분배 그리고 연구원들 약속을 위해 명백한 지침을 가지고 있습니다.
    e) 종합대학교에 의해 재고 소유권.
    원형의 IPR 또는 발달을 위해 장소에서 공평을 잡는 것뿐 아니라, 저기는 종합대학교들 입니다 그것은 씨이고 이른 무대에 할부 금융회사에 그것들의 자금을 설립하였습니다.
    f) 많은 기술 원조 활동의 조직 양상 설립하기 위하여 종합대학교들은 충분히 . 상업용 팔을 소유하였습니다.
    그들은 자기자신 일원과 경영 정책에 합법적으로 독자적인 존재입니다.
    대학교들은 그들이 그들의 상업용 팔에서 이익을 돌려줄 때 그들의 세금 면제 자격을 보존합니다.
    g) 상업화 유니트의 일원.
    큰 광활한 지역에 일원이 부산물들을 양육할 수 있는 능력을 가지고 있었던 사업 상담가들과 같은 바깥쪽에서 온 전문가들로 이루어져 있었던 것은 관찰되었습니다.
    중심적이고 지역적인 정부를 가장 멋진 연습중 겨누고 종합적인 공연의 개량에 공유하는 것은 여러가지 사용설명서들과 차트 그리고 다른 출판들을 생산합니다.
    부원은 이처럼 가지고 있습니다 , 상업화의 길에 대하여 판결서를 작성하는 더 잘 맷돌질을 하였다.
    h) 공연.
    금융상 도움은 정부에서 TLOs까지 없습니다.
    기술 원조 운영뿐 아니라 그들은 법칙으로서 달립니다 , 그들로 하여금 추가적인 세입을 산출하도록 도와준 다른 사업(컨설팅, 접합부분 연구, 국제적인 언어 학교).
    Ⅲ.
    합계 Through에서 ...을 조건으로 연구 허가와 유리한 사업 환경 능률적으로 구조를 만들다 , 매 수준(시드, 자금을 조달한 부화)에 일에 꼭대기 다루기 위하여 정부.
    그것 변호사, 벤쳐 투자가, 공인 회계사, 그리고 상담가를 포함하여 관심이 가져진 -처럼 보인 모두 파티들은 제휴를 체결하고 있고 학계에서 산업까지 기술 원조를 이처럼 진전시키고 있습니다.
    Ⅲ.
    관찰의 요약 : 일본 TLO에게 넌지시 말하십시요.
    대부분의는 l In 국가들 IPR는 고용주(종합대학교, 연구소)에 속합니다.
    독일 그리고 핀란드(IPR가 발명가들에 속하였던 오직 방문한 국가들)에서 그것 법률에 관한 독창력 현상을 바꾸고 고용주들에게 소유권을 양도하는 것 갔다.
    공식적으로 성공적일 수 있는 날조들의 백분율, 법칙으로서 l는 높지 않습니다.
    활동 목표물 탐색을 전매 특허를 얻고 인가하는 것에 이익율을 이루기 위하여 열망한 TLOs 강렬한 거래는 흐릅니다 , 많은 출처들에게서 일어나는 것은 통고받았습니다, 예를들면지방에서 몇몇 종합대학교들은 접합부분 TLO를 가지고 있는 것을 결정할지도 모릅니다.
    l Big 특허권 손가방은 값비쌉니다.
    TLOs는 그러므로 오직 그것들의 비용을 최소화 하기 위한 분명히 팔수 있는 특허권들을 위해 입후보의 등록을 하기 위하여 경향이 있습니다.
    거절된 특허권들과 쓰지 않은 특허권들의 백분율은 낮기 쉽습니다.
    그것을 인가하고 전매 특허를 얻는 규칙으로서 l는 유리하지 않습니다.
    그러므로 종합대학교들은 컨설팅과 같은 여러가지 활동에 그들의 상업적인 팔 관계를 만들기 쉽습니다 , 그리고 조업개시들에 공평 지위를 잡은 점포를 임차합니다, 언어는 등등습니다 떼를 짓다.
    이것을 그들중 몇몇 하는 것에 의해 break-even 또는 적은 이익을 이룹니다.
    법칙으로서 l, 교수들은 사무 관리에 좋지 않습니다, 특히 American-like를 빚맞힌 국가들에서 실업가 문화.
    그것의 꼭대기에, 흥미의 명백한 전투는 일어날 것입니다 , 그들은 그들의 종합대학교 직업을 보호하여야만 합니다.
    그러므로 교수들은 오직 만약 그들이 그들의 종합대학교 위치를 보존하기를 원하면 그것들의 부산물들에 비행정관 관리자들 또는 상담가로서 행동하도록 허용됩니다.
    l 인큐베이터는 기술 원조 활동의 매우 중요한 부분입니다.
    설비는 매우 줄 수 있는 요금(대체로 유지 또는 / 그리고 유틸리티들 지불)에 차용자들을 약속하는 것에 제공됩니다.
    l In은 경향이 모든 대학생들에게 실업가 방침(관리)을 제공하기 위하여 나타나고 있는 실업가 문화를 향상하는 것을 지시합니다.
    또한, 사업 계획 경쟁은 많은 종합대학교들 l Commercially에서 통로입니다 , 성공적인 TLO 팀들은 높이 숙련된 전문가들로 이루어져 있습니다.
    그들은 주로 성공의 비젼에 의해 젊고 자극합니다 그리고 벤쳐 투자가들(그들이 특별한 동기를 제공되지 않는다)로서 경력을 이어서 말합니다.
    오직 학술원 회원들의 이루어진 팀은 바로 그 법률 개연성이 공식적으로 성공하도록 시킵니다.
    종합대학교에 연구 센터(국가 또는 병사)와 높이 공과대학 회사들의 l 근접은 많이 바람직합니다.
    이것은 생각과 사람들 그리고 제품 발달(technopark의 개념, 공업단지)의 상호교환을 위해 환경을 창조합니다.
    극적으로 지역적인 번영 증가의 이 기회들을 이룸으로써.
    l 기술 원조 사무실 전세계와의 다수 모델은 또한 단 하나인 국가에 있습니다.
    모델은 환경과 외견 그리고 본질에 달려있습니다.
    그것은 그러므로 있을 것입니다 , 일본 TLOs를 위해 단 하나인 모델을 찾는 잘못.
    그것이 연구가 기술 원조 사무실의 전개에 본 목적이 아닌 l Though 그것은 점점 더 종합대학교들이 spinning-off 활동에 움직이고 있고 공평 손가방을 다루고 있는 것처럼 보입니다.
    이 운영은 독립된 존재까지 통로가 종합대학교에 의해 충분히 또는 부분적으로 제어되는 것입니다. 그리고 소유되다.
    l Spinning-off 새로운 회사들 본다 직업들을 제공한 위치적으로 기초가 형성된 하이테크 회사들을 만들고 지방의 번영을 일으키는 것을 위해 중요하다.
    l TLOs는 선이 환경(VC, 상담가, 변호사)을 투자한 채로 더 수동적이기 쉽습니다(환경이 일의 큰 부분을 하고 있다).
    가난한 기후로 TLOs는 더 큰 노력을 연장하여야만 합니다 그리고 그것들은 정부에 의해 실질적인 지원을 받기 쉽습니다.
    IV.
    질문서.
    대학교(TLO에서 초점)에 대한 문제.
    (1) 일반 사실.
    · TLO의 목적과 역할은 무엇입니까?
    ( 자금이 연구원들(인가로부터 수입에 의해 종합대학교 세입을 불리는 부산물 회사)에 의해 올랐다 ) .
    · 인가는 반대합니다.
    ( 특허권, 디자인, 전문지식, 소프트웨어, 사업 생각 ) .
    · TLO의 조직상 구조.
    ( 종합대학교[공동 자본 회사, NPO]의 본질적이거나 대외적인 부분, 찬부 양론 ) .
    · TLO의 예산.
    ( 구조, 재정 상태 ) .
    ( TLO 피고용인들의 수, 배경 [ 과학자, 학술원 회원, 상담가, 시장 분석자들 등등... .] ) .
    (2) 특허권 소유권.
    · 특허권들(연구원들의 사유 재산, 종합대학교)의 소유자는 누굽니까?
    · 그들은 발명가들을 위해 자극적인 설계를 가지고 있습니까?
    ( 연구원들을 위해 자극적인 설계가 종합대학교에 특허권들을 지나가는 것을 계획하다 ) .
    · 전에 명백한 철하기를 처리하십시요.
    ( 의사 결정에 대한 의사 결정자와 표준 ) .
    · 특허권 철하기와 동의의 지역에서 TLO에게 제공하기 위하여 약간의 도움은 협상하고 있습니까?
    ( 개인 변호사들과 협력 ) .
    · 특허권들의 수는 입후보의 등록을 하였습니다 그리고 특허들은 결말이 되었습니다.
    (3) 인가.
    · 어떻게에 가까이 간 지원자 회사들입니까?
    ( 서류를 선전하였다 , 제안한 라이센스들(마케팅 제도에 협력) ) .
    · 라이센스 평가.
    ( 옵션, 머릿글 , 잇따라 , 공평 관여 ) .
    · 세입 분배에 대한 규칙.
    ( 발명가, 종합대학교, TLO ) .
    · 인가로부터 세입.
    ( 라이센스와 량[내용, 면허받은 사람]의 일년에 걸친 수 ) .
    · 소프트웨어 라이센스들(유지 패턴)의 취급.
    (4) 부산물 회사들과 부화.
    · 부산물 회사들과 그들의 세운 과정에서 정책.
    ( 약간의 도움이다 종합대학교 부산물 회사들을 위해 준비하였다 [ 부화 등등... .]? ) .
    · 방화벽은 TLO와 계획을 꾸미는 사람 경영자사이에 있습니까?
    ( 회사[회전-ff]을 제공하였다 연구원들이 후자를 하는 것을 설립하였다 접근 연구 activities?을 제한하였다 ) .
    · 종합대학교와 회사 또는 관계를 다룬 인큐베이터의 구조.
    · 부산물 회사들에 지원.
    ( 재정, 교육적, 관리는 계획 ) .
    · 회사들?
    종합대학교 부산물들, 예제.
    · 종합대학교들에 의해 부산물들에 투자하는 것의 경우들은 있습니까?
    부산물의 실패의 경우에 투자 의사 결정자들의 책임에 대하여 무엇?
    (5) 다르다.
    · 어떤 role-sharing은 종합대학교(벤쳐 기업의 지지의 지역에서 공업 원과 정부(지방 자치제)) 사이에 일어납니까?
    · 개인 변호사들, 상담가, 공인 회계사 그리고 벤쳐 기업의 받침쪽으로 최근에 생긴 재정 협회사이의 협력의 종류는 있습니까?
    · 몇몇 다른 종합대학교 TLO 단체는 있습니까?
    기술 원조(기술 원조가 교환하다, 기술 원조에 대한 사무실)에 대한 TLO 조직보다 또 다른 것에 대한 문제.
    · 조직(기초의 목적, 배경)의 윤곽.
    · 기술 원조의 윤곽은 계획을 세웁니다(마케팅의 길, 재료, 요금).
    · 기술에 참가자들은 교환합니다(종합대학교, 회사, [국내, 외국]).
    · 부원(기술 전문가들, 학술원 회원, 상담가, 또 다른 것)의 배경.
    · 그들은 기술(평가의 일반 규칙)을 평가합니까?
    · 상업용 결과로 변형 기술의 과정은 무엇입니까?
    · 기술 원조에 힘(강한 지역들).
    ( 기술, 마케팅, 요금을 얻을 수 있는 능력 ) .
    · 그들은 종합대학교, 정부, 벤쳐 투자가와 함께 협력합니까?
    · 공적은 성공의 평가됩니다.
    · 그들이 국가의 TLO 시스템(만약 그러한 시스템이 존재한다면)을 사용하지 않은 이유?
    · 자본을 올리는 것의 방법.
    · 사업과 관계 있는 내용의 이익율.
    · 사업의 전망들.
    · 그들은 정부(지방 자치제(정책의 윤곽, 만약 있다면))로부터 지원을 받습니까?
    · 그들은 무엇이 부드러운 기술 원조[자유화, 규칙의 이완](바람직한 정책)을 위해 요구되다라고 생각합니까?
    정부(상태 수준)에 대한 문제.
    · 조직의 윤곽.
    ( 부서, 부원의 수, 예산, 공연, 등등 ) .
    · 종합대학교에서 민간 부문까지 기술 원조에 대한 법규들, 시스템의 윤곽.
    · 정부에 기술 원조를 위해 정책(계획)의 테두리는 조준합니다.
    · 국부 산업 정책(새로운 산업을 올리는 공업 전진, 산업과 종합대학교사이의 협력, 정책) 그리고 고등 교육 정책에 기술 원조의 상태, 상태 공업 그리고 고등 교육 정책에 상호작용.
    · 상태 권위들사이의 Role-sharing과 TLO, 회사, 기술 원조 조직 그리고 모험적 기업에 지원에 대하여 개인 회사.
    · 전송의 예제들 소유는 산업, 지방, 국가에 효과적인 공헌을 하였습니다.
    ( 현존한 회사, 부산물, 등등 ) .
    · 기술 원조를 진전시키기 위한 크기(지원)로 필요가 있습니다.
    ( 부화, 인력 지원, 금융상 지원, 교육 ) .
    · 기술 전송과 미래 전망의 결과.
    · 종합대학교에서 개인 회사까지 기술 원조에 대한 합법적이고 조직상 개요.
    · 공업 정책 그리고 더 높은 교육 정책에 기술 원조의 상태.
    · 예기된 기술의 commercialisation을 위해 지원의 약도는 종합대학교들에 의해서 개발되었습니다.
    · 벤쳐 기업을 위해 지원의 윤곽은 종합대학교들에 의해 비롯하였습니다.
    정부(지역적인 수평)에 대한 문제.
    · 조직(부서, 부원의 수, 예산, 공연, 등등)의 윤곽.
    · 학구적인 연구의 업적들의 commercialisation에서 국부 정책의 윤곽.
    · 국부 산업 정책(새로운 산업을 올리는 공업 전진, 산업과 종합대학교사이의 협력, 정책) 그리고 고등 교육 정책에 기술 원조의 상태, 상태 공업 그리고 고등 교육 정책에 상호작용.
    · TLO, 회사, 기술 원조 조직 그리고 모험적 기업에 지원에 대하여 지방 당국들과 개인 회사사이에 공유한 역할.
    · 효과적으로 가지고 있는 전송의 예제들은 산업, 지방, 국가에 공헌을 하였습니다.
    ( 현존한 회사, 부산물, 등등 ) .
    · 기술 원조를 진전시키기 위한 크기(지원)로 필요가 있습니다.
    ( 부화, 인력 지원, 금융상 지원, 교육 ) .
    · 기술 전송과 미래 전망의 결과.
    · 종합대학교에서 개인 회사까지 기술 원조에 대한 합법적이고 조직상 개요.
    · 공업 정책 그리고 더 높은 교육 정책에 기술 원조의 상태.
    · 예기된 기술의 commercialisation을 위해 지원의 약도는 종합대학교들에 의해서 개발되었습니다.
    · 벤쳐 기업을 위해 지원의 윤곽은 종합대학교들에 의해 비롯하였습니다.
    대학교 벤쳐 기업(부산물 회사들)에 대한 문제.
    · 회사(기초 , 수도의 날짜, 피고용인, 활동)의 윤곽.
    · 환경은 회사의 창설(배경) 관련이 있었습니다.
    · 회사가 설립되었던 이유.
    · 지원은 종합대학교로부터 널리 행해졌습니다.
    · 어떻게 지원은 제품에 반영되었습니까?
    · 문제, 결과로 기술의 변화에 관계 있는 실패.
    · 특허권의 형식, 전문지식 라이센스.
    ( 권리 전송, 독점적인 권리, 독점적이지 않은 권리 ) .
    · 지원의 타입은 종합대학교로부터 널리 행해졌습니다.
    · 지원의 타입은 정부(지방 당국들)로부터 널리 행해졌습니다.
    · 금융(회사, 모험 수도, 경영, 피고용인)을 올리는 것의 방법.
    · 그들은 피고용인들을 어떻게 신회원으로 삼습니까?
    · 사업과 미래 전망의 이익율.
    · 목록에서 고려.
    · 그들이 종합대학교, 정부 그리고 지방 당국들로부터 얻고 싶은 도움의 타입.
    벤쳐 기업에 도움 공급자들에 대한 문제.
    ( 벤쳐 투자가, 인큐베이터 ) .
    · 그들은 심각하게 새로운 피투자자들을 탐색하는 것에 대하여 채널로서 종합대학교를 생각합니까?
    · 그들은 종합대학교로부터 시작된 회사에 투자하였습니까?
    · 그들은 종합대학교에 의해 시작된 것보다 또 다른 것 위로 출발에 (준비
  • 권태훈(경상) 2007-06-28 08:39:22
    복사해서 문서로 만들어야 되겠네요. 감사합니다^^

Comment

작성자 :

비밀번호 :